La pierna equivocada en Barinas: tres residentes de anestesiología presos antes que el traumatólogo

«¡Esta no era!»

Flor María Corredor ingresó al Hospital Dr. Luis Razetti de Barinas con un pie diabético en la pierna izquierda. Su familia contó a NTN24 que la operación se aplazó tres días, durante los cuales la paciente pasó hambre y sed esperando el quirófano. La operaron el 26 de mayo de 2025, en una intervención de dos horas y media, y les dijeron que había sido un «completo éxito»¹. El Nacional, con información de la familia, reportó que la amputación autorizada era la de la pierna izquierda, afectada por un cuadro avanzado de pie diabético⁸.

Después le hicieron una segunda cirugía para retirar la pierna enferma, y quedó sin ambas extremidades inferiores²¹¹¹².

A quién detuvieron primero

La denuncia se hizo viral y el Ministerio Público actuó en días. Según su comunicado, fueron «imputados y privados de libertad los sujetos Tibisay Camacho, Marcial Rodríguez y Génesis Ramírez por el delito de lesiones culposas de carácter gravísimas»¹. El fiscal general, Tarek William Saab, lo anunció en redes sociales⁹¹⁰. Los tres eran residentes de primer año de Anestesiología y Reanimación³. La familia, en cambio, señalaba como responsable al traumatólogo Rafael Flores¹⁹.

Flores estuvo varios días sin aparecer. El 11 de junio se entregó en un comando de la Guardia Nacional en Ciudad Tavacare y fue llevado al CICPC; con él, sumaron cuatro los detenidos del caso¹¹¹²¹³. El fiscal general, Tarek William Saab, informó que fue imputado y privado de libertad «por el delito de lesiones gravísimas» por haber amputado «por error» la pierna derecha². A los residentes se les imputó lesiones culposas graves, según Efecto Cocuyo². Una fuente del hospital citada por El Nacional, sin identificarse, atribuyó el error a un médico comunitario que habría anotado la pierna sana¹².

La pregunta que el caso no responde

Nadie discute el daño: una mujer de 83 años perdió una pierna sana. La controversia está en cómo se reparte la culpa penal en un quirófano. Un residente de anestesia de primer año no marca el miembro ni decide qué amputar; su responsabilidad en la verificación del sitio quirúrgico depende de los protocolos del hospital. Que el Estado detenga primero a los más jóvenes del equipo, mientras el cirujano no aparece, es lo que más ha incomodado a los médicos.

El contexto pesa. Esa misma semana, la ONG Médicos Unidos de Venezuela respondía a acusaciones del ministro del Interior, Diosdado Cabello, de que integraba una «estructura conspirativa»; uno de sus médicos resumió el clima en NTN24: «Se ha satanizado el ejercicio de la medicina en Venezuela»⁴. Y el Razetti de Barinas no es un hospital cualquiera: es el mismo centro donde en julio de 2026 murieron tres médicos por una enfermedad cuya causa, al 19 de julio, las autoridades no habían identificado⁶.

Lo que sí previene una amputación equivocada

La cirugía en el sitio equivocado es un evento prevenible con medidas baratas. En el estudio de la lista de verificación quirúrgica de la OMS (19 puntos, ocho hospitales de ocho ciudades con realidades económicas muy distintas), la mortalidad bajó de 1,5 % a 0,8 % y las complicaciones de 11,0 % a 7,0 % tras introducirla⁵. En seis hospitales de Países Bajos, una lista que cubre toda la ruta quirúrgica —incluido el marcaje del lado— redujo las complicaciones de 27,3 a 16,7 por cada 100 pacientes¹⁶. El error de sitio es raro: en 2,8 millones de operaciones cubiertas por una aseguradora estadounidense entre 1985 y 2004 hubo 25 cirugías en sitio equivocado fuera de la columna, alrededor de 1 por cada 113.000¹⁴; una revisión sistemática lo estimó en cerca de 1 por cada 100.000 procedimientos y halló que la causa raíz más citada es la comunicación deficiente¹⁵. En otra serie, la ortopedia figuraba entre las especialidades con más eventos de lado o sitio equivocado¹⁷.

• Marcar el sitio con el paciente despierto y la familia presente, antes de la sedación¹⁴¹⁵.
• Hacer la pausa de verificación con todo el equipo: paciente, procedimiento, lado⁵¹⁶.
• Dejar por escrito quién marcó, quién verificó y quién operó. En un proceso penal, ese registro protege tanto al paciente como al residente.